|
Schön, dass du da bist,
Gast
|
THEMA: Wie verhält sich das mit der Kettenlänge
Wie verhält sich das mit der Kettenlänge 14 Dez 2013 21:14 #1
|
Servus,
nehmen wir mal an ich bin ein fauler Mensch und möchte beim Wechsel der Übersetzung nicht jedes mal das ganze Ketten-Einstellungs-Gedönse machen und hab eine Hinterradfelge dafür übrig.  Wenn ich Standard 13/50 drauf habe und ab und zu ein 14-er Ritzel drauf mache, nehme ich dann ein 49z Kettenrad oder besser ein 48z auf der Tauschfelge? Theoretisch würde ich mir Vorstellen dass ich beim Wechsel von 13z auf 14z vorne ca. 0.5z mehr Kette vorne auf dem Umfang drauf habe, und hinten somit das gleiche wieder abgebe, also auch 1z. Ich habe aber den Verdacht dass man das nicht so einfach ohne Umfänge etc. herleiten kann… aber vielleicht gibt's ja Spezialisten hier die mir das sagen können…  LG chabbes  |
|
|
Wie verhält sich das mit der Kettenlänge 14 Dez 2013 21:42 #2
|
|
wer schön sein will muß leiden und wer gut sein will muß was dafür tun
lieber einen sturz riskieren als geschwindigkeit verlieren... |
Wie verhält sich das mit der Kettenlänge 14 Dez 2013 22:09 #3
|
|
Was ist schon ein Tag ohne BetaBikes?
|
Wie verhält sich das mit der Kettenlänge 14 Dez 2013 23:43 #4
|
Servus halpgas,
super link! In der Formel ist auch die Tangentenveränderung mit drin, die hatte ich mal vernachlässigt weil bei 1 Zahn sich an der Tangente fast nichts tut. Hatte mir mal eine Abschätzung über die Umfang-zu-Durchmesser-Änderung gemacht, da kommt bei Ritzel und beim Kettenrad die gleiche Änderung raus. Also kann bei gleichbleibender Zahn-Summe nur noch die Veränderung der Tangente was ausmachen. Und das zeigt Dein Link schön: Gleiche Kette = X Formel für 13/50 und 14/49 kann gleichgesetzt werden und gegen a aufgelöst werden a1 = Abstand 13/50 a2 = Abstand 14/49 Da kommt dann raus: (2*a1/p) +(63/2)+((37/6,28)*(p/a1) = (2*a2/p)+(63/2)+((35/6,28)*p/a2) p=16mm (0,125*a1)+(94,2/a1) = (0,125*a2)+(89,1/a2) 0,125*(a1+(754,1/a1) = 0,125*(a2 +(713,3/a2) a1+(745/a1) = a2+(713/a2) sooooo….  also in dem Fall fast keine Veränderung des Abstandes zwischen Ritzel und Kettenrad  Und jetzt muss das nur noch praktisch bewiesen werden…  Ich bleib dran… LG chabbes PS: wer findet den Rechenfehler  |
|
|
Wie verhält sich das mit der Kettenlänge 15 Dez 2013 09:53 #5
|
|
Das Leben ist zu kurz um nur ein Motorrad zu fahren.
|
Wie verhält sich das mit der Kettenlänge 15 Dez 2013 11:20 #6
|
Jooop… das denke ich auch
ich wollt's mal wieder zu genau wissen ….  LG chabbes |
|
|
Wie verhält sich das mit der Kettenlänge 24 Dez 2013 13:00 #7
|
Servus,
so, der Praxistest bestätigt die Theorie ;-) 13/50 und 14/49 gleiche Kettenspannung bei gleicher Achsenposition, für Enduro natürlich auch gleich ausprobiert… da macht die Mühle 150km Vollgas… d.h. für Touren mit Strassenanteil und 100km/h auch für längere Etappen geeignet… denke ich .. na dann kann die Tour kommen… .. und so ist schnell umgewechselt auf 2.Radsatz mit 13/50 LG chabbes |
|
|
Wie verhält sich das mit der Kettenlänge 25 Dez 2013 12:17 #8
 Wissenschaft meets Praxis! |
|
|
BetaBikes are beta Bikes... ;-)
Danke, 10 Jahre BetaBikes.de - 10 Jahre Spaß mit euch ;-) |
|
Diese Firmen unterstützen unsere Beta-Fanseite mit ihrer Anzeige |
||||
|
|
|
 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
